SvD gör en fantastisk tidning. Och en fullständigt urusel webbsida, hårfint slagen av SF och Tasteline - tung, långsam, plottrig och svårnavigerad. Jag ska ändå tipsa om två artiklar, som i sig själva är lysande givetvis, om man nu i nätversionen kan stå ut med rörlig reklam, absurd styckeindelning och länkar till andra texten instoppade mitt i paragrafer (yes, ansvariga för svd.se, jag riktar mig till er).

Först denna som fick mig att storgråta vid köksbordet (återigen brasklapp för att författarens stämning förstörs av webbversionen):

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/livet-rinner-ut-i-den-stora-trottheten_8269172.svd

Sen skulle jag länka till en artikel av Daniel Björk, som behandlar ett ämne som ingalunda är nytt, men som lyckas göra det på ett smart och väldigt läsvärt sätt, nämligen kroppsfixering i allmänhet, men på stranden i synnerhet, men då har svd.se av någon märklig jäkla anledning valt att inte lägga upp den på sajten. Vilket är väldigt synd, för den förtjänade i sanning att nå ut till fler läsare.

"För i verkligheten ser inte kvinnor ut som Gisele Bundchen (och inte män som David Gandy, men detta är av olika skäl främst ett problem som uppfattas av kvinnor, så tillåt mig fokusera på det täcka könet)" - väldigt okomplicerat reducerar han "rättvisefrågan" till något här oväsentligt.