Alltså, jag FATTAR inte!? Hunden är tio år gammal och SJUK. Har man inte råd att ge den den vård man är SKYLDIG att ge den så avlivar man väl? Inte fan omplacerar man en så gammal hund med dödlig sjukdom?
Folk har inget HUT i sig längre, det är det som är fel på världen.
Och dessutom... de förväntar sig BETALT för hunden? Med tanke på läget borde de väl BETALA ett belopp motsvarande självrisken på försäkringen så att ev. ny ägare kan operera hunden utan kostnad. *suck* Men som sagt; avlivning hade ju varit ett betydligt "snällare" alternativ.
Hm... läste igen nu, fattar jag fel? Det är väldigt luddigt skrivet, ska de ha betalt eller tänker de betala?
5 kommentarer:
Men hur FAN tänkte de där?
Alltså, jag FATTAR inte!? Hunden är tio år gammal och SJUK. Har man inte råd att ge den den vård man är SKYLDIG att ge den så avlivar man väl? Inte fan omplacerar man en så gammal hund med dödlig sjukdom?
Folk har inget HUT i sig längre, det är det som är fel på världen.
Och dessutom... de förväntar sig BETALT för hunden? Med tanke på läget borde de väl BETALA ett belopp motsvarande självrisken på försäkringen så att ev. ny ägare kan operera hunden utan kostnad. *suck* Men som sagt; avlivning hade ju varit ett betydligt "snällare" alternativ.
Hm... läste igen nu, fattar jag fel? Det är väldigt luddigt skrivet, ska de ha betalt eller tänker de betala?
Nej, jag har tolkat det som du - att de ska ha betalt för hunden. Galet.
Men Herregud. Jag har inga ord. Vem säljer sin treogna gamla vän när denne blir sjuk? Så jävla äckligt att jag kräks.
Skicka en kommentar